{"id":111323,"date":"2018-07-16T15:51:09","date_gmt":"2018-07-16T13:51:09","guid":{"rendered":"https:\/\/orellana.org\/blog\/?p=111323"},"modified":"2019-12-02T23:37:19","modified_gmt":"2019-12-02T22:37:19","slug":"the-missing-profits-of-nations","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/orellana.org\/blog\/2018\/07\/the-missing-profits-of-nations\/","title":{"rendered":"Nationernes manglende profit"},"content":{"rendered":"<div lang=\"x-unicode\">Gabriel Zucman, Assistant Professor of Economics, UC Berkeley har sammen med to danske post-grads, Thomas T\u00f8rsl\u00f8v (U. of Copenhagen) and Ludvig Wier (U. of Copenhagen), analyseret hvor meget af de multi-nationales profit der ender i skattely.<\/div>\n<div lang=\"x-unicode\"><\/div>\n<div lang=\"x-unicode\"><a href=\"http:\/\/gabriel-zucman.eu\/missingprofits\/\">http:\/\/gabriel-zucman.eu\/missingprofits\/<\/a><\/div>\n<div lang=\"x-unicode\"><a href=\"http:\/\/gabriel-zucman.eu\/files\/TWZ2018Slides.pdf\">http:\/\/gabriel-zucman.eu\/files\/TWZ2018Slides.pdf<\/a><\/div>\n<div lang=\"x-unicode\"><\/div>\n<div lang=\"x-unicode\">Svaret er 40%.<\/div>\n<div lang=\"x-unicode\"><\/div>\n<p><!--more--><\/p>\n<div lang=\"x-unicode\">40% der ikke bliver beskattet. I en tid med stigende ulighed, som analyseret af Thomas Piketty, er det ikke nogen stor overraskelse. Overf\u00f8rslen af virksomheders profit til og gennem skattely er en v\u00e6sentlig drivkraft i den globaliserede \u00f8konomi og tilh\u00f8rende stigende ulighed. Det der m\u00e5ske er en smule mere overraskende, er en af konklusionerne Zucman drager&nbsp;&#8211;&nbsp; &#8220;Decline of the corporate labor share throughout the world is under-estimated&#8221;. Det lyder en del som&nbsp;<a href=\"https:\/\/entrepreneurs.maqtoob.com\/the-new-millionaires-the-rise-of-internet-middlemen-cb76c7e8ea50\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">The Rise of the Middleman<\/a>.<\/div>\n<div class=\"moz-text-html\" lang=\"x-unicode\">\n<p>Det ser for mig ud som om, at de multinationale, dvs. det globaliserede teknokrati, gennem det seneste \u00e5rti er lykkedes med at opbygge et velsmurt system af mellemm\u00e6nd, der kanaliserer midler der tidligere er havnet i arbejderes, producenters og staters lommer ned i deres egne, dvs. aktion\u00e6rers, pensionsselskabers, investeringsbankers, m.fl.. Der er naturligvis mange multinationale der stadig fremstiller varer, men et sl\u00e5ende tr\u00e6k ved mange af disse nye megavirksomheder, er at de stort set ingen varer fremstiller, og hvis de g\u00f8r, er det en forsvindende lille del af deres profit, der kommer derfra. Selv Apple, der som den eneste har en stor del af sine indt\u00e6gter fra salg af fysiske varer, har jo aldrig produceret disse selv &#8211; det har de kinesiske virksomheder til.<br \/>\nAt den andel af virksomheders indtjening der bruges til l\u00f8nninger er faldende, lyder&nbsp;sl\u00e5ende meget som at den globale profit i h\u00f8jere og endog meget h\u00f8jere grad skabes ved salg af&nbsp; ydelser, der ikke kr\u00e6ver s\u00e6rlig meget arbejdskraft. Man kunne tolke dette videre, som at den globale profit-udflagning til skattely, udover et banalt \u00f8nske om skatteunddragelse, desuden er drevet af et mere uigennemsigtigt \u00f8nske om at sl\u00f8re de h\u00f8je profitgrader hos de multinationale, da det jo forventeligt ville f\u00f8re til krav om prisneds\u00e6ttelser, og krav om indgreb imod de monopoler der jo ofte r\u00e9elt er tale om. Hvis Apple, Amazon, Facebook og Googles r\u00e9elle profit blev udstillet, hvis horderne der leverer denne profit &#8211; producenter og s\u00e6lgerne af musik og apps i Apples App Store, producenter og s\u00e6lgere af varer i Amazons ehandelsunivers, alle disse s\u00e6lgere der samtidig betaler vanvittige priser til Google og Facebook for et par klik &#8211; hvis de, og <a href=\"https:\/\/www.theguardian.com\/business\/2016\/aug\/30\/apple-pay-back-taxes-eu-ruling-ireland-state-aid\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">m\u00e5ske is\u00e6r lovgiverne<\/a>, blev opm\u00e6rksomme p\u00e5 den udbytning der foreg\u00e5r, ville der med stor sikkerhed opst\u00e5 et krav om indgreb og mere rimelig fordeling af indt\u00e6gterne. Det er muligvis over-konspiratorisk, men det \u00e6ndrer ikke p\u00e5, at det ser ud som om der med Internettet og globaliseringen er etableret en hidtil uset flytning af profit og magt fra producenter til mellemm\u00e6nd. Producenter har med de globale handelsplatforme hele resten af den lavtl\u00f8nnede verden som konkurrenter. Mellemm\u00e6ndene har som f\u00f8lge af Internettes globale <a href=\"https:\/\/www.newyorker.com\/tech\/elements\/in-silicon-valley-now-its-almost-always-winner-takes-all\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">winner-takes-all-logik<\/a>&nbsp; ingen konkurrenter, n\u00e5r f\u00f8rst deres monopol er etableret. Mellemm\u00e6ndene \u00f8nsker naturligvis at bevare denne situation.<\/p>\n<p>En anden konklusion i artiklen synes jeg berettiger lidt kommentarer: &#8220;There is a policy solution to profit shifting&#8221;.<br \/>\nJa, selvf\u00f8lgelig kan og b\u00f8r nationerne ved politiske tiltag beskytte sig selv mod denne udbytning, som jo r\u00e9elt er tyveri fra deres borgere. En grundl\u00e6ggende tanke bag beskatning af selskaber m\u00e5 v\u00e6re, at der er tale om en rimelig given tilbage, til de samfund der har gjort selskabet og dets overskud muligt. S\u00e5 vidt jeg kan vurdere, er den mest almindelige profitflytningsmetode udflagning af profit ved salg af &#8220;intellektuelle rettigheder&#8221; til produkter\/software\/osv. til skuffeselskaber i skattely, som selskaberne i de lande varerne\/ydelserne s\u00e6lges i s\u00e5 betaler &#8220;licens&#8221; til. Denne model kan naturligvis ved et antal m\u00e5lrettede love s\u00f8ges bremset eller forhindret. S\u00e5 vidt jeg kan se, og det kan v\u00e6re jeg er fejlinformeret, har man p\u00e5 tv\u00e6rs af de udbyttede nationer ikke engang fors\u00f8gt. &#8220;Vi kan jo ikke forbyde licensering af intellektuelle rettigheder p\u00e5 tv\u00e6rs af gr\u00e6nser,&#8221; er en almindelig indvending &#8211; &#8220;det strider imod alle tanker omkring frihandel.&#8221; Tja, man kunne jo f.eks. n\u00f8jes med at kr\u00e6ve &#8220;licensbetalinger&#8221; til udlandet afrapporteret og beskattet p\u00e5 niveau med profit, dvs. p\u00e5 niveau med g\u00e6ldende beskatning af overskud (selskabsskat), ud fra den betragtning, at det jvf. Zucman og Co&#8217;s unders\u00f8gelser, jo hovedsageligt er det der er tale om.&nbsp;20-25 % beskatning af&nbsp;licensbetalinger til udlandet ville ikke forhindre f.eks. produktion af medicin i Danmark p\u00e5 licens fra et schweitzisk selskab, men ja, det ville g\u00f8re det lidt dyrere. Vi ser bare ud til at v\u00e6re n\u00e5et til et punkt, hvor staternes ansvar i forhold til at beskytte deres borgere imod udbytning vejer betydeligt tungere, end deres ansvar for beskyttelse af frihandel mellem medicinalvirksomheder og andre globalister.<\/p>\n<\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Gabriel Zucman, Assistant Professor of Economics, UC Berkeley har sammen med to danske post-grads, Thomas T\u00f8rsl\u00f8v (U. of Copenhagen) and Ludvig Wier (U. of Copenhagen), analyseret hvor meget af de multi-nationales profit der ender i skattely. http:\/\/gabriel-zucman.eu\/missingprofits\/ http:\/\/gabriel-zucman.eu\/files\/TWZ2018Slides.pdf Svaret er 40%.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true},"categories":[14,77,9],"tags":[],"class_list":["post-111323","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diary","category-politics","category-writings"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pa2eXm-sXx","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/orellana.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/111323","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/orellana.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/orellana.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/orellana.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/orellana.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=111323"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/orellana.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/111323\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":111476,"href":"https:\/\/orellana.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/111323\/revisions\/111476"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/orellana.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=111323"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/orellana.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=111323"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/orellana.org\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=111323"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}